Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 5 września 2016 r., sygn. akt II SAB/Sz 15/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA Grzegorz Jankowski
Rozpoznanie
w dniu 5 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia A. o sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 30 czerwca 2016 r. sygn. akt II SAB/Sz 15/16
Sprawa
w sprawie z Jego skargi na bezczynność Burmistrza D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2016 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SAB/Sz 15/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Stowarzyszenia O. Z. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Odpis sentencji ww. wyroku został doręczony profesjonalnemu pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 20 lipca 2016 r.

W dniu 28 lipca 2016 r. strona skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W rozpatrywanej sprawie, Stowarzyszenie O. Z. złożyło wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku w dniu 28 lipca 2016 r., a więc jeden dzień po terminie, który upływał w dniu 27 lipca 2016 r. W konsekwencji należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Mając powyższe na względzie, sąd, na mocy art. 141 § 3 w związku z art. 141 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 czerwca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.