Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 13 stycznia 2009 r., sygn. akt II SAB/Sz 165/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Arkadiusz Windak
Rozpoznanie
w dniu 13 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Ś. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 3 listopada 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła, za pośrednictwem organu, skarga P. J. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w przedmiocie nierozpoznania wniosku skarżącego z dnia 2 czerwca 2003 r. o udzielenie informacji publicznej, w którym skarżący sformułował zestaw 23 pytań dotyczących działalności Prokuratury Rejonowej za ostatnie 5 lat.

W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej oddalenie, podnosząc, że pismem z dnia 15 grudnia 2003 r. Prokurator Rejonowy udzielił wnioskodawcy stosownej odpowiedzi na jego wniosek z dnia 2 czerwca 2003 r. P. J. złożył jednakże w dniu 18 grudnia 2003 r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na bezczynność organu w przedmiocie nierozpoznania jego wniosku z dnia 2 czerwca 2003 r. Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę P. J. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z akt sprawy o sygn. akt [...] wynika, że Wojewódzki Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia [...], odrzucił skargę P. J. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w przedmiocie nierozpoznania wniosku skarżącego z dnia 2 czerwca 2003 r. o udzielenie informacji publicznej, w którym skarżący sformułował zestaw 23 pytań dotyczących działalności Prokuratury Rejonowej za ostatnie 5 lat.

W uzasadnieniu wyżej wymienionego postanowienia Sąd stwierdził, że wniesiona skarga jest niedopuszczalna, bowiem pismo informacyjne Prokuratora Rejonowego z dnia 15 grudnia 2003 r., którego dotyczą zarzuty podniesione w skardze, nie jest objęte kognicją Sądu.

Mając na uwadze powyższe, skład orzekający w niniejszej sprawie, będąc związanym, stosownie do treści przepisu art. 170 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyżej opisanym prawomocnym orzeczeniem Sądu z dnia 23 kwietnia 2004 r., i uznając, że przesłanki uzasadniające wydanie powyższego orzeczenia nie uległy zmianie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 wyżej wymienionej ustawy, odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 marca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.