Uzasadnienie
A. i K. M. pismem z dnia [...] r. zaskarżyli bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie stwierdzenia ostateczności decyzji tegoż organu z dnia [...] w sprawie wycinki drzew znajdujących się na nieruchomości położonej w [...]. Zaniechanie przez organ stwierdzenia prawomocności w/w decyzji, w ocenie skarżących jest działaniem niezasadnym i uniemożliwia im przystąpienie do jej wykonania.
Odpowiadając na skargę w piśmie z dnia [...] r. Prezydent Miasta [...] wskazał, m.in., że w dniu [...] r. do Urzędu Miasta [...] wpłynęło wyjaśnienie z Poczty Polskiej w sprawie złożonej reklamacji związanej z doręczeniem przedmiotowej decyzji stronie postępowania – W.K. Reklamowana przesyłka została doręczona w dniu [...] r., w związku z czym decyzja z dnia [...] jest ostateczna.
Skarżący pismem z dnia [...] r. poinformowali Sąd, że w związku z uzyskaniem pisma Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r. i stwierdzenia w nim o ostateczności decyzji z dnia [...], wnoszą o umorzenie postępowania sądowego wywołanego skargą z dnia [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Stosownie do postanowień art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie stwierdził, że cofnięcie przez A. i K.M. swojej skargi z dnia [...] r. jest dopuszczalne. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.