Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 7 listopada 2007 r., sygn. akt II SAB/Sz 22/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA Elżbieta Makowska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 7 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. i R. C. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie wydania decyzji w sprawie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

R. i J. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na brak działania Burmistrza Miasta W. w przedmiocie wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.

Pismem z dnia [...] Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu, a jeżeli skarga dotyczy bezczynności organu - przez wykazanie, że przed wniesieniem skargi skarżący wnieśli zażalenie w trybie art. 37 K.p.a. do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Skarżący, w odpowiedzi na powyższe wezwanie, pismem z dnia [...], oświadczyli, że wniesiona skarga dotyczy bezczynności Burmistrza Miasta W. w przedmiocie wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych oraz że nie wnosili zażalenia do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przepis ten wyraża zasadę, że postępowanie sądowoadministracyjne nie powinno zastępować postępowania administracyjnego, co oznacza, że postępowanie sądowoadaministracyjne nie może zostać wszczęte dopóki nie zostały wyczerpane środki przysługujące stronie w postępowaniu administracyjnym. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy natomiast rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 tej ustawy).

W rozpatrywanej sprawie, skarżący, przed wniesieniem skargi, winni byli, w myśl art. 37 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, złożyć zażalenie na bezczynność do organu administracji publicznej wyższego stopnia nad organem właściwym do załatwienia sprawy. Brak wykorzystania przysługującego stronom środka zaskarżenia - zgodnie z art. 52 w związku z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - skutkuje odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 i § 3 w związku z art. 52 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec należało jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.