Uzasadnienie
P. J. w dniu [...]r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.
Postanowieniem z dnia 22 października 2008 r. Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Z kolei postanowieniem z dnia 21 stycznia 2009 r. Sąd odrzucił wskazaną skargę P. J. Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o trybie i sposobie jego zaskarżenia zostało doręczone skarżącemu [...]r.
P. J. złożył dnia [...]r. "wniosek o przyznanie radcy prawnego do zaskarżenia w celu sporządzenia kasacji" m.in. do sprawy o sygn. akt II SAB/Sz 25/08, co wynika z notatki urzędowej Zastępcy Kierownika Sekretariatu Wydziału II z dnia [...]r. (k. [...] akt sądowych).
Wnioskodawca uzupełniając wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie go na urzędowym formularzu wskazał, że wnosi o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia [...]r. Sąd wezwał skarżącego do jednoznacznego wskazania zakresu żądania wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie siedmiodniowym, od dnia otrzymania niniejszego zobowiązania pod rygorem uznania, że wnosi o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Odpis wskazanego wyżej zobowiązania został doręczony P. J. dnia [...]r., który do dnia dzisiejszego nie wykonał nałożonego na niego obowiązku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Na wstępie należy wyjaśnić, że wobec rozbieżności co do zakresu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz w związku z brakiem sprecyzowania powyższego wniosku przez P. J. stosownie do treści zarządzenia z dnia [...]r., Sąd potraktował przedmiotowy wniosek jako wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Stosownie do treści art. 170 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej w dalszej części ustawą "p.p.s.a." orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy i inne organy państwowe, a w przypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby.
Zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym w orzecznictwie sądów administracyjnych kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony przez stronę po uprawomocnieniu się postanowienia orzekającego o przyznaniu prawa pomocy skutkuje oddaleniem tego kolejnego wniosku jako bezzasadnego (por. post. NSA z dnia 12 maja 2009 r. sygn. akt II OZ 409/09, publ. na stronie internetowej http:// orzeczenia.nsa.gov.pl).
W niniejszej sprawie wniosek P. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym został już rozpatrzony prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 października 2008 r., które to postanowienie nie zostało uchylone. Zatem kolejny wniosek P. J. złożony w tym zakresie należy uznać za bezzasadny.
W tej sytuacji należało orzec, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 170 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w postanowieniu.