Uzasadnienie
Sygn. akt II SAB/Sz [...]
Uzasadnienie
[...] (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę z dnia [...] sierpnia 2022 r. na bezczynność [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Pismem z dnia [...] grudnia 2022 r. Skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania oraz o zwrot na rzecz Skarżącej uiszczonej opłaty od skargi na konto bankowe, z którego dokonano wpłaty. Pismo wpłynęło do Sądu w dniu [...] grudnia 2022 r. za pośrednictwem poczty tradycyjnej, listem poleconym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022, poz. 329, ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd.
Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 P.p.s.a., zatem należy przyjąć, że Skarżąca skutecznie cofnęła skargę.
W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu (pkt 1 sentencji).
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (pkt 2 sentencji).