Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 25 sierpnia 2010 r., sygn. akt II SAB/Sz 27/10

Metryka

Sąd
Dnia 25 sierpnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia WSA Arkadiusz Windak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 sierpnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. C. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] o wydanie zaświadczenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, z późn. zm).

Zgodnie z art. 49 § 1 powołanej ustawy, jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W przedmiotowej sprawie w dniu [...] r. J.C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] r. o wydanie zaświadczenia z zakresu pomocy społecznej umożliwiającego nieodpłatną wymianę dowodu osobistego.

Pismem z dnia [...] r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie odpisu wniosku z dnia [...] r., wskazanie, czy przed wniesieniem w dniu [...] r. bezpośrednio do sądu skargi na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie rozpoznania ww. wniosku z dnia [...] r. J.C. wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa, nadesłanie odpisu tego wezwania oraz wskazanie, czy organ udzielił odpowiedzi na to wezwanie.

Ze znajdującego się w aktach zwrotnego poświadczenia odbioru wynika, że powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...]r.

W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, ustawy Prawo przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.