Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2021 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Sz 33/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę D. J. na bezczynność Starosty W. w przedmiocie udzielenia informacji.
Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia oraz sposobie i trybie jego wniesienia został doręczony skarżącemu w dniu 8 czerwca 2021 r., jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (k. 59).
Pismem z dnia 8 czerwca 2021 r. nadanym drogą elektroniczną (ePUAP) D. J. złożył na powyższe postanowienie skargę kasacyjną opatrzoną Jego podpisem elektronicznym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej: "p.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2-3. Skarga kasacyjna jest zatem kwalifikowanym pismem procesowym, którego sporządzenie przez osobę nieuprawnioną stanowi jej brak nieusuwalny, czyli niepodlegający uzupełnieniu, skutkujący jej odrzuceniem jako niedopuszczalnej.
W niniejszej sprawie, pomimo pouczenia o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika, skarga kasacyjna z dnia 8 czerwca 2021 r. została sporządzona przez skarżącego i opatrzona jego podpisem elektronicznym.
Stosownie do treści art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W świetle powyższego, skargę kasacyjną jako niedopuszczalną należało odrzucić stosownie do art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.