Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 25 marca 2011 r., sygn. akt II SAB/Sz 5/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia WSA Barbara Gebel przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z. K. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie wynagrodzenia za parkowanie pojazdu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Z.K. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na bezczynność Burmistrza [...] w sprawie dotyczącej zapłaty wynagrodzenia za dozorowanie pojazdu.

Zarządzeniem Sądu z dnia [...] zobowiązano pełnomocnika skarżącego do wykazania, że przed wniesieniem skargi do Sądu wniósł zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie (art. 37 K.p.a.) – w terminie 7 dni, od dnia otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...], a zatem termin jego wykonania upływał z dniem [...]. Do dnia dzisiejszego zobowiązanie Sądu nie zostało wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Merytoryczne badanie zasadności skargi w każdym przypadku musi zostać poprzedzone sprawdzeniem, czy skarga została wniesiona w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami i czy nie zawiera braków formalnych uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.) skargę (w tym także skargę na bezczynność) można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Wyczerpanie trybu zaskarżenia w stadium administracyjnym jest warunkiem dopuszczalności skargi. Wniesienie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy strona wyczerpała tryb przewidziany w art. 37 K.p.a., tj. przed wniesieniem skargi do sądu złożyła zażalenie do organu nadrzędnego.

W rozpoznawanej sprawie skarżący wezwany do wykazania, czy wyczerpał tryb zażaleniowy przed wniesieniem skargi do Sądu, nie wykonał zobowiązania Sądu.

Mając powyższe na uwadze z mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.