Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 23 maja 2014 r., sygn. akt II SAB/Sz 59/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder
Rozpoznanie
w dniu 23 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. – W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. A. S. – W. wniosła za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] r., w następującym zakresie:

  1. - czy zarządca drogi powiatowej nr [...] Z wystąpił stosownie do przepisów o ochronie przyrody do Wójta Gminy o wydanie zezwolenia na usunięcie krzewów rosnących na działce nr [...] (wysokość nieruchomości[...], ul[...] w[...]),
  2. - czy Wójt wyda w tym zakresie decyzję pozytywną (zezwalającą na wycinkę krzewów opisanych wyżej),
  3. - czy i kiedy Wójt Gminy [...] wydał zezwolenie zarządcy drogi czy innej osobie, na wycinkę drzewa "lipy" z działki nr [...] na wysokości ul. [...] nr [..] w[...].

W dniu [..] r., Wójt Gminy przesłał Sądowi ww. skargę oraz pismo A. S. – W. z dnia [..] r., w którym oświadczyła, że cofa skargę, gdyż organ pismem z dnia [...] r., (doręczonym w dniu [...] r.), udzielił odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej, w związku z czym stwierdziła, że brak jest przesłanki skargi na bezczynność organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Następstwem procesowym cofnięcia skargi ze skutkiem prawnym, jest umorzenie przez sąd postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.), a orzeczenie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi przez A. S. – W. nie znajdując jednocześnie podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, za zasadne należy uznać umorzenie postępowania sądowego.

Z powyższych względów, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.