Uzasadnienie
W dniu [...] marca 2022 r. L. K. (dalej jako "Skarżący") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Rady Miasta ("Organ") polegającą na nieprzekazaniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargi na uchwałę nr [...] Rady Miasta z dnia [...] stycznia 2022 r.
W dniu [...] marca 2022 r. Skarżący uiścił wpis sądowy od wniesionej skargi, w wysokości [...] złotych.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Organu wskazał, że skarga na bezczynność została przekazana do Sądu w dniu [...] lutego 2022 r.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2022 r. Skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi na bezczynność Organu z uwagi na fakt, że Jego skarga na uchwałę została przekazana do Sądu i jest zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Sz 182/22. Z tego powodu Skarżący uważa dalsze prowadzenie tej sprawy za zbędne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej w skrócie "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Jeżeli cofnięcie skargi jest skuteczne, sąd zobligowany jest w myśl art. 161 § pkt 1 p.p.s.a. umorzyć postępowanie.
Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi w sprawie niniejszej nie zmierza do obejścia prawa. W świetle akt sprawy czynność procesowa cofnięcia skargi nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń, w związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 § pkt 1 p.p.s.a., w punkcie 1 postanowienia, orzekł o umorzeniu postepowania sądowego.
O zwrocie wpisu sądowego na rzecz Skarżącego Sąd orzekł w punkcie 2 postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.