Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. J. B. działając przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w osobie M. O. W uzasadnieniu skargi podał, że organ pozostaje w bezczynności w załatwieniu jego wniosku z dnia [...] r. o udostępnienie informacji publicznej poprzez przesłanie kopii zawartej przez Komornika umowy o ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej za szkodę, która może wyniknąć w związku z działalnością egzekucyjną Komornika.
Organ wraz z przesłaniem skargi J. B. poinformował Sąd, iż w dniu [...] r. przesłał skarżącemu odpowiedź zawierającą kopię umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu wykonywania zawodu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 149 § 1 P.p.s.a. Sąd uwzględniając skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organy w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a P.p.s.a, zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub interpretacji lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa. Jednocześnie sąd stwierdza, czy bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Instytucja skargi na bezczynność ma więc na celu doprowadzenie do wydania rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd oceniając czy organ pozostaje w bezczynności bierze pod uwagę stan sprawy istniejący w dacie orzekania.
Z powyższego przepisu wynika, że wydanie przez organ decyzji lub innego aktu wyłącza możliwość uwzględnienia skargi. Wskazać należy, że jeżeli w toku postępowania sądowoadministracyjnego, przed dniem orzekania w sprawie ze skargi na bezczynność, organ administracji publicznej wyda akt lub podejmie czynność, których domagała się strona, to przestaje on tkwić w bezczynności, a co się z tym wiąże postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe.
Z odpowiedzi na skargę wynika, że Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym przesłał J. B. w dniu [...] r. kserokopię żądanej umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu wykonywania zawodu.
W tych okolicznościach uznać należy, że postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi J. B. na bezczynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym M. O. stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe powinno być umorzone (vide: uchwała siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2008 r. sygn. akt I OPS 6/08).
W tej sytuacji skoro organ udzielił żądanej informacji, to przyjąć należy, iż pierwotny stan bezczynności ustał.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.