Uzasadnienie
Skarżący Z. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w [...] w sprawie niewłaściwego stanu technicznego mieszkania /pęknięcia nadproża okiennego w kuchni przy ul. [...] w [...], spowodowanego adaptacją strychu na mieszkanie.
Przed wniesieniem skargi do Sądu Z. S. wyczerpał wymagany tryb zażaleniowy.
Już po wniesieniu skargi do Sądu, [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...], decyzją z dnia [...]. Nr [...] wydaną na podstawie art. 66 ust.1 pkt 1, art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane /tj. Dz.U. z 2003r. Nr 207, poz. 2016 ze zm./ art. 104 kpa, w związku ze stwierdzeniem złego stanu technicznego nadproża mieszkania nr [...], znajdującego się pod ścianą oddzielającą strych od adaptacji na mieszkanie i miejscowego zagrożenia degradacji belek drewnianych stropu nad tym mieszkaniem, zlokalizowanym w budynku wielorodzinnym przy ul. [...] w [...], nakazał Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w [...] usunięcie nieprawidłowości nadproża stropu nad mieszkaniem nr [...] mieszczącym się w budynku przy ul. [...] w [...].
Pismem procesowym z dnia [...]r. Z. S. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.