Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 1 marca 2006 r., sygn. akt II SAB/Sz 71/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz przewodniczący
Sędzia WSA Barbara Gebel
Asesor WSA Arkadiusz Windak sprawozdawca
Agata Banc protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 1 marca 2006 r.
Sprawa
sprawy ze skargi D. G. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie umorzenia nałożonego mandatu odrzuca skargę

Uzasadnienie

D.G. pismem z dnia [...] r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na bezczynność Wojewody [...] polegającą na nierozpoznaniu jego wniosku z dnia [...] r. dotyczącego umorzenia kwoty [...] zł. ściągniętej w postępowaniu egzekucyjnym przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w [...] tytułem należności związanej w mandatem karnym nałożonym przez funkcjonariusza Policji w dniu [...] r., seria/nr [...].

Odpowiadając na skargę Wojewoda [...] przyznał, że z winy pracownika Urzędu wniosek skarżącego nie został załatwiony w wymaganym terminie. Jednakże po wniesieniu przez D.G. skargi, pismem z dnia [...] r. organ udzielił skarżącemu odpowiedzi w sprawie złożonego wniosku.

Ustosunkowując się do odpowiedzi na skargę i stanowiska Wojewody z dnia [...] r. D.G. pismem procesowym z dnia [...] r. podtrzymał skargę.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków odwoławczych należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek odwoławczy przewidziany w ustawie.

W przypadku skarg na bezczynność organów administracji publicznej wyczerpanie środków odwoławczych ma miejsce, kiedy skarżący przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego skieruje zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie przez właściwy organ, bezpośrednio do organu administracji publicznej wyższego stopnia (art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.). Jeżeli zaś ustawa nie przewiduje środków odwoławczych w sprawie będącej przedmiotem skargi, to zgodnie z art. 52 § 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należy przed wniesieniem jej do Sądu zwrócić się do właściwego organu z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa.

Na podstawie treści skargi oraz przekazanych przez organ akt sprawy Sąd stwierdził, że D.G., przed wniesieniem do Sądu skargi na bezczynność organu, nie wyczerpał przysługującego mu środka prawnego (art. 37 § 1 k.p.a. art. 52 p.p.s.a.). Skargę na bezczynność Wojewody [...] skarżący skierował od razu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...].

Mając powyższe na uwadze należało uznać, że wobec niespełnienia koniecznego warunku poprzedzającego wniesienie skargi określonego w art. 52 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę, jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tejże ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.