Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 29 listopada 2012 r., sygn. akt II SAB/Sz 73/12

Metryka

Sąd
Dnia 29 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia WSA Barbara Gebel przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 listopada 2012 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. D. z dnia [...] r. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] A.D. wniosła, za pośrednictwem organu, skargę na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia [...] w którym zwróciła się do tego organu o udostępnienie pełnej informacji w sprawie zalewania jej nieruchomości na skutek prowadzonej przez Gminę inwestycji na dz. nr [...].

Burmistrz w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie z tego względu, że wnioski w sprawach indywidualnych nie mają charakteru informacji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Sprawa ze skargi A.D. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, objętej wnioskiem z dnia [...] w którym zwróciła się do tego organu o udostępnienie pełnej informacji w sprawie zalewania jej nieruchomości na skutek prowadzonej przez Gminę inwestycji na dz. nr [...], jest w toku. W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu [...], uzupełnionej pismem z dnia [...], A.D. zarzuciła Burmistrzowi bezczynność dotyczącą nie rozpoznania tego samego wniosku z dnia [...]. Sprawa ta jest w toku i została zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Sz 68/12.

Ponieważ sprawa objęta skargą z dnia [...] jest w toku, ponowne wniesienie skargi na bezczynność Burmistrza dotyczącą tego samego wniosku o udostępnienie informacji publicznej jest niedopuszczalne. Dlatego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.