Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 10 września 2015 r., sygn. akt II SAB/Sz 85/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz przewodniczący
Sędzia NSA Stefan Kłosowski sprawozdawca
Sędzia NSA Elżbieta Makowska
starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 września 2015 r.
Sprawa
sprawy ze skargi P. L. M. na bezczynność Burmistrza M. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. umarza postępowanie sądowe, II. zwraca skarżącemu P. L. M. uiszczony wpis w kwocie [...] ([...]) złotych

Uzasadnienie

Skarżący pismem z dnia [....] r. cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) cofnięcie skargi wiąże Sąd.

Sąd uzna cofnięcie skargi na niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, co w niniejszej sprawie nie zachodzi.

W tym stanie rzeczy należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy, postępowanie w sprawie umorzyć oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 orzec o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.