Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] A.S. wniosła, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej objętej wnioskiem skarżącej z dnia [...]. Wniosek ten zawierał żądanie udostępnienia do wglądu dokumentacji sprawy dotyczącej wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pod nazwą "Budowa i eksploatacja Zespołu Elektrowni Wiatrowych [...]" której dotyczyło obwieszczenie Wójta Gminy K. z dnia [...].
W dniu [...] Wójt Gminy K. przesłał Sądowi ww. skargę, pismo A.S. z dnia [...] w którym oświadczyła, że cofa skargę, a także odpis wniosku z dnia [...] z adnotacją skarżącej, że wniosek o udostępnienie informacji publicznej został zrealizowany w dniu [...]. W tej sytuacji organ zwrócił się o umorzenie postępowania objętego skargą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Następstwem procesowym cofnięcia skargi ze skutkiem prawnym, jest umorzenie przez sąd postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.), a orzeczenie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).
W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi przez A.S., nie znajdując jednocześnie podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, należało umorzyć postępowanie objęte skargą.
Z powyższych względów, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak na wstępie.