Uzasadnienie
Sygn. II SAB/Wa 1/07
W dniu [...] listopada 2006 r. B. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Urzędu Patentowego RP w przedmiocie rozpatrzenia wniosku złożonego w dniu [...] lutego 2005 r. o udostępnienie informacji publicznej z akt znaków towarowych – w części dotyczącej udostępnienia kopii regulaminów wspólnych gwarancyjnych znaków towarowych według zgłoszeń [...] oraz [...].
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2007 r. skarżący w dniu [...] lutego 2007 r. uiścił wpis od skargi w kwocie 100 zł.
Pismem z dnia [...] marca 2007 r. Urząd Patentowy RP poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, że udostępnił skarżącemu żądany przez niego regulamin znaku gwarancyjnego z akt zgłoszenia znaku towarowego [...]. Jeśli zaś chodzi o udostępnienie skarżącemu regulaminu znaku gwarancyjnego z akt zgłoszenia znaku towarowego [...] organ stwierdził brak tego regulaminu w aktach. W związku z udostępnieniem skarżącemu żądanego przez niego regulaminu organ wniósł o umorzenie postępowania.
Ze względu na powyższe, Sąd pismem z dnia [...] marca 2007 r. wezwał skarżącego do udzielenia informacji, czy podtrzymuje skargę w sprawie o sygn. II SAB/WA 1/07.
W odpowiedzi B. K. pismem datowanym na 6 kwietnia 2007 r. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie wyżej wymienionej skargi na bezczynność, wnosząc jednocześnie o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania od organu, odpowiadających uiszczonemu wpisowi od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie z pisma organu z dnia [...] marca 2007 r. oraz z pisma skarżącego z dnia [...] kwietnia 2007 r. wynika, że organ uwzględnił skargę w całości, a skarżący otrzymał żądane dokumenty. Innymi słowy, organ podjął czynności w sprawie, w której została wniesiona skarga do sądu administracyjnego na bezczynność. W związku z powyższym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Odnosząc się natomiast do wniosku skarżącego o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania od organu zgodnie z art. 200 § 1 ppsa należy podkreślić, że ma on zastosowanie tylko w sytuacji uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji. Natomiast w rozpatrywanej sprawie skarżącemu przysługuje zwrot kosztów od organu, gdyż umorzono postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ppsa.
Ze względu na powyższe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa orzeczono, jak w postanowieniu.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ppsa.