Uzasadnienie
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego A. S. wniósł o zobowiązanie Szefa Służby Cywilnej do ponownego przeprowadzenia konkursu na stanowisko Dyrektora [...], [...] w Urzędzie Regulacji Telekomunikacji i Poczty wskazując, że bezczynność Szefa Służby Cywilnej polega na niewydaniu decyzji administracyjnej, nieuznaniu przez Szefa Służby Cywilnej jurysdykcji NSA oraz ukrywaniu akt postępowania konkursowego.
Tymczasem jak wynika z akt spraw powołany przez Szefa Służby Cywilnej zespół konkursowy do przeprowadzenia konkursu na stanowisko Dyrektora [...], [...] w Urzędzie Regulacji Telekomunikacji i Poczty, po przeprowadzeniu postępowania konkursowego, wskazał uchwałą z dnia [...] grudnia 2003 r. kandydata na to stanowisko. Pismem z dnia 22 grudnia 2003 r., którego odbiór pokwitował skarżący w dniu 23 grudnia 2003 r. Szef Służby Cywilnej, działając na podstawie 14 ust. 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 3 listopada 1999 r. w sprawie sposobu organizowania i szczegółowych zasad przeprowadzania konkursów na wyższe stanowiska w służbie cywilnej (DZ.U. Nr 91, poz. 1028) zawiadomił skarżącego o wyniku tego konkursu. Poinformował również, że zgodnie z § 15 pow. rozporządzenia przysługuje skarżącemu prawo wglądu do uchwały o wyniku konkursu, zaś na podstawie § 16 ust. 1 pow. rozporządzenia przysługuje skarżącemu prawo złożenia odwołania od jego wyniku.
Jak wynika z analizy akt sprawy skarżący nie złożył tego środka zaskarżenia. Zgodnie natomiast z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu. Niewyczerpanie tego środka zaskarżenia skutkuje odrzuceniem skargi.
W takim stanie sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.