Uzasadnienie
W dniu 26 marca 2010 r. J. D. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Burmistrza Miasta G., polegającą na nierozpatrzeniu jego wniosków z dnia [...] i [...] marca 2010 r. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta G. wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2010 r. o sygn. akt II SAB/Wa 105/10 skarżący został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100 zł. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 maja 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), zaś w dniu 25 maja 2010 r. uiścił on należny wpis (dowód wpłaty w aktach sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, iż skarżący nie wykonał wezwania Sądu w zakreślonym do tego terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi. Pomimo prawidłowo doręczonego J. D. odpisu zarządzenia z dnia 13 maja 2010 r. (wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania wezwania w zakreślonym terminie), skarżący wykonał wezwanie Sądu z uchybieniem wskazanego w nim siedmiodniowego terminu. Termin ten upływał bowiem w dniu 24 maja 2010 r., zaś skarżący uiścił wymagany wpis w dniu 25 maja 2010 r., a więc z jednodniowym opóźnieniem. W związku z tym, że skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie, skarga pozostała nieopłacona i jako taka podlega odrzuceniu.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.