Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 czerwca 2024 r., sygn. akt II SAB/Wa 106/24

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] grudnia 2023 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

M. M., zw. dalej "Skarżący", pismem z 12 lutego 2024 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zw. dalej "Sąd", skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] grudnia 2023 r. Powyższe pismo wniesiono za pośrednictwem platformy ePUAP; składało się z niepodpisanego pisma przewodniego oraz niepodpisanych załączników. Właściwa skarga znajdowała się w jednym z załączników.

W związku z powyższym pismem z 28 marca 2024 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Sąd wezwał Skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podpisanie załącznika do pisma przewodniego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący nie odebrał wezwania, w związku z czym uznano je za doręczone 12 kwietnia 2024 r., co potwierdza urzędowe poświadczenie doręczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), zw. dalej "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tzn. m.in. zawierać podpis strony (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).

W przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (art. 46 § 2a p.p.s.a.). Stosownie do art. 46 § 2b p.p.s.a. zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego.

Z wykładni powyższych przepisów wynika, że skarga złożona drogą elektroniczną powinna zostać opatrzona właściwym podpisem elektronicznym (por. uchwała NSA z 6 grudnia 2021 r., sygn. akt I FPS 2/21).

Jak wynika z akt sprawy, Skarżący wniósł skargę drogą elektroniczną. Treść skargi nie wynikała z pisma przewodniego, lecz z załącznika, dlatego Sąd wezwał

Skarżącego do podpisania załącznika (oraz pisma przewodniego) pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin na usunięcie braku formalnego skargi zakreślony zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału upływał 19 kwietnia 2024 r.

Skarżący nie zastosował się do wezwania do dnia wydawania niniejszego postanowienia, a zatem skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jak w sentencji

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.