Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 czerwca 2015 r., sygn. akt II SAB/Wa 1068/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Andrzej Góraj przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania wniosków o udostępnienie informacji publicznej postanawia - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 13 listopada 2014 r., sprecyzowanym pismem z dnia 08 stycznia 2015 r., T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania wniosków o udostępnienie informacji publicznej z dnia: [...] stycznia 2014 r., [...] stycznia 2014 r., [...] lutego 2014 r., [...] lutego 2014 r. oraz [...] października 2014 r.

W odpowiedzi na skargę organ podniósł, że strona skarżąca, poza jednym pismem z [...] stycznia 2014 r., nie zwracała się o udostępnienie informacji publicznej.

W związku z treścią pisma strony skarżącej z 08 stycznia 2015 r. precyzującego skargę z 13 listopada 2014 r. oraz w związku z treścią odpowiedzi na skargę z 16 grudnia 2014 r., zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2015 r. sygn. akt

II SAB/Wa 1068/14 strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych przedmiotowej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: ppsa), przez nadesłanie kserokopii wniosków z [...] lutego 2014 r. oraz [...] października 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej, wobec których organ pozostaje w bezczynności wraz z dokumentem wskazującym na fakt oraz datę ich wniesienia przez stronę skarżącą do organu oraz nadesłanie wyciągu z KRS T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. Wezwanie z dnia 04 maja 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 1068/14 do usunięcia ww. braków formalnych skargi zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 07 maja 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych sprawy).

Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu, strona skarżąca do dnia dzisiejszego nie uzupełniła braków formalnych przedmiotowej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 57 § 1 ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (§ 1 pkt 1 cyt. art.); oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy (§ 1 pkt 2 cyt. art.); określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (§ 1 pkt 3 cyt. art.).

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 58 § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca wezwanie Sądu z dnia 04 maja 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 1068/14 do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa), zostało doręczona stronie skarżącej w dniu 07 maja 2015 r.

Pomimo doręczenia ww. wezwania, strona skarżąca do dnia dzisiejszego nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uzupełniła braków formalnych przedmiotowej skargi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.