Uzasadnienie
M. M. w dniu 3 lipca 2008 r. (data stempla pocztowego) wniósł, za pośrednictwem Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego w przedmiocie rozpoznania jego wniosku z dnia 9 kwietnia 2008 r. o przyznanie i wypłacenie, na podstawie art. 116 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych, odszkodowania w wysokości sześciokrotności kwoty uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami o charakterze stałym, należnego na ostatnio zajmowanym stanowisku służbowym, z uwzględnieniem powstałych zmian mających wpływ na prawo do uposażenia lub jego wysokość, z tytułu bezprawnego zwolnienia z zawodowej służby wojskowej.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Organ stwierdził, że postanowieniem z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] przekazał przedmiotowy wniosek celem dalszego rozpoznania Komendantowi [...] Oddziału Żandarmerii Wojskowej z siedzibą w W., jako organowi właściwemu ze względu na system organizacyjny Żandarmerii Wojskowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z określonych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).
Stosownie do art. 3 § 2 pkt 8 i art. 149 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi celem skargi na bezczynność organu jest uzyskanie wyroku zobowiązującego do wydania stosownego aktu. Jeżeli przed rozpatrzeniem skargi organ wydał taki akt, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, gdyż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 1987 r., sygn. akt IV SAB 14/86 – ONSA 1987, nr 1, poz. 7).
W przedmiotowej sprawie Szef Sztabu Generalnego Wojska Polskiego postanowieniem z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...], wydanym na podstawie art. 65 § 1 w zw. z art. 156 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), przekazał wniosek M. M. z dnia 9 kwietnia 2008 r. o przyznanie i wypłacanie odszkodowania według właściwości Komendantowi [...] Oddziału Żandarmerii Wojskowej.
Skoro zatem w niniejszej sprawie organ po wniesieniu skargi doręczył skarżącemu w dniu 4 lipca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy) postanowienie Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] czerwca 2008 r., to sprawę ze skargi z dnia 3 lipca 2008 r., należało umorzyć z uwagi na bezprzedmiotowość.
Z tych względów, wobec braku przedmiotu zaskarżenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 powołanej ustawy – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji postanowienia.