Uzasadnienie
W dniu 11 grudnia 2006 r. B.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę (datowaną na dzień 8 grudnia 2006 r.) na bezczynność Urzędu Patentowego RP w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] sierpnia 2006 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy od postanowienia z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] o odmowie udostępnienia elementów treści decyzji odmawiającej rejestracji znaku towarowego.
Następnie pismem z dnia 17 grudnia 2006 r. skarżący cofnął wyżej wymienioną skargę na bezczynność, prosząc jednocześnie by Sąd nie nadawał biegu tej sprawie.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2006 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Sąd uznał cofnięcie skargi przez B.K.za dopuszczalne i skuteczne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ppsa).
Ze względu na powyższe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w zw. z art. 60 ppsa orzeczono, jak w postanowieniu.