Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 lipca 2010 r., sygn. akt II SAB/Wa 113/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak
Rozpoznanie
w dniu 13 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. W. na bezczynność Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w P. w przedmiocie wniosku z dnia 4 grudnia 2009 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2010 r. sygn. akt II SAB/Wa 113/10 w ten sposób, że w sentencji wyroku w wierszu 17 od góry, w miejsce "4" wpisać "2"-

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2010 r. sygn. akt II SAB/Wa 113/10 omyłkowo oznaczono punkt wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 4 grudnia 2009 r., w zakresie którego skarżąca zarzuca bezczynność organowi. Nie ulega wątpliwości, iż żądanie udostępnienia informacji publicznej w brzmieniu: "Ile osób zostało skierowanych w ramach robót publicznych i prac interwencyjnych do pracy w Urzędzie Miasta w R. w latach 2009, 2008, 2007 (z rozbiciem na każdy rok). Czy osoby te pracowały w spółkach komunalnych, których właścicielem jest samorząd miasta R.? Jakie pieniądze przekazywał PUP na organizacje miejsc pracy na podstawie umów z Gminą Miasto R. (w rozbiciu na lata 2009, 2008, 2007)", zostało zawarte we wniosku z dnia 4 grudnia 2009 r. w pkt 2, a nie jak omyłkowo określono w pkt 4.

Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 lipca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.