Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 lutego 2015 r., sygn. akt II SAB/Wa 1132/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Sławomir Antoniuk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. S. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2014r. postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

M. S. wniósł, pismem z dnia 12 listopada 2014r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania wniosku (skargi) z dnia [...] września 2014r. dotyczącego przetwarzania jego danych osobowych przez Proboszcza Parafii Rzymskokatolickiej pw. [...] w [...].

Wobec braku podpisu pod skargą, zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2014 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi.

Będące wykonaniem powyższego zarządzenia wezwanie z dnia 13 stycznia 2015 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 stycznia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych sprawy – k. 15).

M. S. nie wykonał wezwania Sądu i nie nadesłał podpisanej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga w myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako P.p.s.a.), czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a jeśli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa, do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo (§ 3).

Skarga M. S. nie spełniała warunków formalnych, nie została bowiem podpisana przez skarżącego, co spowodowało, iż nie mogła otrzymać prawidłowego biegu. Wobec tego zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2014 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenie wezwania do podpisania skargi wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania w zakreślonym terminie nastąpiło w dniu 19 stycznia 2015 r., zatem 7 dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 26 stycznia 2015 r.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych, skarga podlega odrzuceniu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku art. 46 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.