Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 listopada 2015 r. R. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi z dnia [...] maja 2015 r. na udostępnienie jego danych osobowych.
Pismem z dnia 01 grudnia 2015 r., sprecyzowanym pismem z dnia 14 stycznia 2016 r., skarżący - w związku z otrzymaniem decyzji GIODO z [...] listopada 2015 r. nr [...], nakazującej Wójtowi Gminy B. usunięcie danych osobowych R. Z. w zakresie imienia i nazwiska zawartych w uchwałach wskazanych w przedmiotowej decyzji, zamieszczonych na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Gminy B. - cofnął przedmiotową skargę.
W odpowiedzi z dnia 23 grudnia 2015 r. na skargę Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, że skarżący cofając skargę rezygnuje z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego.
W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
- - ---------------------- 2