Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 stycznia 2016 r., sygn. akt II SAB/Wa 1166/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Andrzej Kołodziej przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] listopada 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej ułaskawienia M. K.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Stowarzyszenie [...] złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 2 grudnia 2015 r. zarejestrowaną pod sygn. akt II SAB/Wa 1147/15 na bezczynność Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] listopada 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej ułaskawienia M. K. Przedmiotowy wniosek zawierał żądanie udostępnienia:

daty złożenia wniosku/innego dokumentu (dokumentów) o ułaskawienie M. K., kto złożył taki wniosek/dokument (dokumenty), skanu tego wniosku/dokumentu (dokumentów), wymienienie imion i nazwisk osób, które podejmowały decyzję w tej sprawie, listy dokumentów, które powstały w związku z ułaskawieniem M. K. (w szczególności opinie, analizy, maile, notatniki), udostępnienie dokumentów, które powstały w związku z ułaskawieniem M. K. (w szczególności opinie, analizy, maile, notatniki), do kogo Prezydent RP/Kancelaria RP zwracała się o opinię w sprawię ułaskawienia M. K. oraz wnosimy o ewentualne udostępnienie tych stanowisk jeżeli zostały przekazane, wymienienie każdego spotkania jakie odbył Prezydent RP od 17 października 2015 r. poprzez wskazanie daty oraz osoby (osób), z którą (którymi) to spotkanie miało miejsce, uzasadnienia ułaskawienia M. K. Następnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła kolejna skarga Stowarzyszenia [...] z dnia 11 grudnia 2015 r. zarejestrowana pod sygn. akt II SAB/Wa 1166/15 na bezczynność Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] listopada 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej ułaskawienia M. K., tożsamego z wnioskiem będącym podstawą skargi w sprawie II SAB/Wa 1147/15.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Sprawa objęta niniejszą skargą, jest już w toku przed tutejszym Sądem pod sygnaturą akt II SAB/Wa 1147/15. Biorąc pod uwagę, iż sprawa o sygn. akt II SAB/Wa 1166/15 jest tożsama zarówno pod względem podmiotowym, jak i przedmiotowym ze sprawą będącą w toku i prowadzoną w tutejszym sądzie pod sygn. akt II SAB/Wa 1147/15, spełnione zostały przesłanki opisane w powołanym przepisie art. 58 § 1 pkt 4 ppsa.

Wskazać należy, że skarżący dwukrotnie zaskarżył bezczynność Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie rozpatrzenia tego samego wniosku z dnia [...] listopada 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej, zatem Sąd zobligowany jest do odrzucenia później wniesionej skargi w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 1166/15.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 oraz § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.