Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w pkt. 1-2. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Przedmiotem skargi S.Z. jest bezczynność Prokuratora Krajowego w sprawie rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia [...] marca 2005 r. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Pismem tym S.Z. wniósł o udzielenie mu informacji w zakresie dat wpływu do organu skierowanych przez niego, w okresie od połowy 2004 r. do dnia złożenia wniosku, pism oraz wskazanie terminów udzielenia mu na te pisma odpowiedzi.
Z odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy wynika, że Prokurator Krajowy udzielił S.Z. pismem z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] odpowiedzi na jego wniosek z dnia [...] marca 2005 r. Pismo Prokuratora Krajowego doręczone zostało skarżącemu, jak sam wskazał, w dniu 3 lipca 2006 r.
W związku z tym, że Prokurator Krajowy rozpoznał wniosek S.Z. poprzez udostępnienie mu żądanych informacji stwierdzić należy, że postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe.
W piśmie procesowym z dnia 18 lipca 2006 r. S.Z. nie kwestionuje faktu udostępnienia mu przez Prokuratora Krajowego pismem z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] żądanych informacji, podnosi jednak, że odpowiedź udzielona została mu z naruszeniem terminów przewidzianych przepisami prawa na udostępnienie informacji publicznej. Podzielając ten zarzut podkreślić należy jednak, że celem wniesienia skargi na bezczynność organu jest zobowiązanie organu przez Sąd do wydania określonego przepisami prawa aktu, czy też, jak ma to miejsce w sprawach z zakresu dostępu do informacji publicznej, udostępnienia żądanej informacji. W niniejszej sprawie organ rozpoznał wniosek skarżącego z dnia [...] marca 2005 r. poprzez udostępnienie żądanej informacji. W chwili rozpoznania skargi organ nie pozostaje zatem w bezczynności.
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.