Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 maja 2004 r., sygn. akt II SAB/Wa 118/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z.L. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie wyznaczenia właściwego organu do załatwienia sprawy

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej w spawach skarg na bezczynność w przypadkach w określonych w pkt 1-4 tego przepisu, a więc spraw, które podlegają załatwieniu w drodze: decyzji, postanowień wydawanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty, postanowień wydawanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz w formie aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków strony wynikających z przepisów prawa.

Tymczasem przedmiotowa skarga dotyczy bezczynności Prezesa Rady Ministrów w sprawie wyznaczenia organu właściwego do stwierdzenia nieważności postanowienia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2003 r. nr [...]. Stosownie do treści art. 26 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, na który powołuje się skarżący, Prezes Rady Ministrów w określonych przypadkach wyznacza właściwy organ, jednak czynność ta nie jest dokonywana w formie wymienionej w art. 3 § 2 pkt 1-4 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Bezczynność organu w sprawie wyznaczenia właściwego organu nie podlega więc kognicji sądu administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.