Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. K. J. wystąpił do Komendanta Głównego Policji z wnioskiem o wydanie uwierzytelnionej kopii decyzji Komendanta Rejonowego Policji [...] nr [...] z [...] lipca 1998 r. oraz decyzji Komendanta Powiatowego Policji w K. nr [...] z [...] listopada 1999 r.
Następnie pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. K. J. wezwał Komendanta Głównego Policji do usunięcia naruszenia prawa w sprawie rozpoznania ww. wniosku z [...] sierpnia 2013 r.
W odpowiedzi na przedmiotowy wniosek Komendant Główny Policji pismem z dnia [...] września 2013 r. nr [...] poinformował K. J., że organem właściwym do rozpoznania ww. wniosku – w przedmiocie wydania uwierzytelnionych kopii dokumentów (decyzji Komendanta Powiatowego Policji w K. nr [...] z [...] listopada 1999 r.) jest KPP w K. Pismem z 17 listopada 2013 r., uzupełnionym pismem z 27 listopada 2013 r. K. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] sierpnia 2013 r. o wydanie uwierzytelnionej kopii dokumentów z akt administracyjnych, która została zarejestrowana pod sygn. akt II SAB/Wa 119/14.
W odpowiedzi na skargę Komendant Główny Policji podniósł, że pismem z dnia [...] września 2013 r. poinformował skarżącego o sposobie zakończenia postępowania w przedmiotowej sprawie, w związku z czym organ nie pozostaje w bezczynności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W myśl art. 58 § 3 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Jak wynika z akt sprawy II SAB/Wa 734/13, pismem z dnia 06 września 2013 r. K. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie z dnia [...] sierpnia 2013 r. o wydanie uwierzytelnionej kopii dokumentów z akt administracyjnych, tj. uwierzytelnionej kopii decyzji Komendanta Rejonowego Policji [...] nr [...] z [...] lipca 1998 r. oraz decyzji Komendanta Powiatowego Policji w K. nr [...] z [...] listopada 1999 r.
Powyższe pokazuje, iż obecnie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie toczy się sprawa zainicjowana skargą K. J. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] sierpnia 2013 r. o wydanie uwierzytelnionej kopii dokumentów z akt administracyjnych, zarejestrowana pod sygn. akt. II SAB/Wa 734/13.
W rozpoznawanej sprawie (II SAB/Wa 119/14), która dotyczy również bezczynności Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpatrzenia tego samego wniosku, co w sprawie II SAB/Wa 734/13, zachodzi więc tożsamość podmiotowa i przedmiotowa postępowania z będącą w toku sprawą II SAB/Wa 734/13.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 oraz § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.