Uzasadnienie
A.I. przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2006 r. uczynił bezczynność Ministra Oborny Narodowej polegającą na nierozpatrzeniu odwołania z dnia [...] sierpnia 2006 r. od decyzji Dowódcy Wojsk Lądowych z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności oraz odmowy wstrzymania wykonania decyzji Komendanta [...] w Z z dnia [...] września 2003 r. nr [...] w sprawie ustalenia równowartości kosztów poniesionych na kształcenie w czasie studiów. Skarga A.I. wpłynęła do organu w dniu 29 grudnia 2006 r.
W dniu [...] grudnia 2006 r. Minister Obrony Narodowej wydał decyzję nr [...], którą po rozpatrzeniu odwołania A.I. z dnia [...] sierpnia 2006 r. od decyzji Dowódcy Wojsk Lądowych z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:
- – jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę,
- – w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania,
- – gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Ponieważ przedmiotem skargi A I z dnia 8 grudnia 2006 r. jest bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia odwołania z dnia [...] sierpnia 2006 r. od decyzji Dowódcy Wojsk Lądowych z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...], a w dniu [...] grudnia 2006 r. Minister Obrony Narodowej wydał po rozpatrzeniu tego odwołania decyzję nr [...], którą doręczono skarżącemu w dniu 10 stycznia 2007 r. - po wniesieniu do Sądu skargi na bezczynność, postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stało się bezprzedmiotowe.
Należy zaznaczyć, że Sąd rozpoznając sprawę ze skargi na bezczynność bada jedynie kwestię ewentualnej zwłoki organu administracji publicznej w podjęciu czynności, do których był on zobowiązany na podstawie przepisów prawa, natomiast nie dokonuje oceny legalności wydanego rozstrzygnięcia.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak na wstępie.