Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 sierpnia 2006 r., sygn. akt II SAB/Wa 126/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Mierzejewska
Rozpoznanie
w dniu 23 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P.S. na bezczynność Polskiego Radia S.A. w przedmiocie udostępnienie informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Skarżący P.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Polskiego Radia S.A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W piśmie skierowanym do Sądu w dniu 26 kwietnia 2006 r. skarżący oświadczył, że uzyskał od pracowników Polskiego Radia S.A. żądane informacje i sytuacja to go satysfakcjonuje. Dalsze zatem prowadzenie postępowania przed Sądem nie ma znaczenia i będzie "zbędną stratą czasu, sił i środków".

Wobec powyższego pismem z dnia 12 maja 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do udzielenia informacji czy zawarty w piśmie wniosek należy traktować jako cofnięcie skargi. W odpowiedzi z dnia 23 maja 2006 r. P.S. wyjaśnił, że jego pismo należy traktować jako cofnięcie skargi.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy uznał cofnięcie skarg za skuteczne i umorzył postępowanie w sprawie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.