Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 lutego 2008 r., sygn. akt II SAB/Wa 129/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Adam Lipiński przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Iwona Dąbrowska przewodniczący
Asesor WSA Sławomir Antoniuk przewodniczący
Łukasz Bazyluk protokolant
Rozpoznanie
w dniu 29 lutego 2008 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi M. L. na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

W dniu 6 listopada 2007 r. M. L. sporządził skargę na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku (środka odwoławczego) z dnia 28 września 2007 r. o ponowne rozpatrzenie przez organ jego sprawy. M. L. w dniu 7 listopada 2007 r. skargę tę nadał w urzędzie pocztowym, zaś w dniu 9 listopada 2007 r. skarga wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a w dniu 21 listopada 2007 r. została doręczona organowi.

W odpowiedzi na skargę Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego wnosił o jej oddalenie, wskazując, iż złożony przez skarżącego środek odwoławczy został rozpatrzony i w dniu [...] listopada 2007 r. organ wydał w przedmiotowej sprawie decyzję ostateczną, którą doręczył M. L. w dniu 16 listopada 2007 r. Powyższe okoliczności zostały przez organ poparte dokumentami (decyzja z dnia [...] listopada 2007 r. i dowód jej doręczenia). Natomiast na rozprawie pełnomocnik organu oświadczył, iż w jego ocenie, w tym stanie faktycznym sprawy, Sąd może skargę zarówno oddalić, jak i odrzucić albo umorzyć postępowanie w tej sprawie.

Skarżący wezwany przez Sąd do określenia przedmiotu skargi, pismem z dnia 15 grudnia 2007 r. wyraźnie wskazał, że nadal podtrzymuje skargę w przedmiocie bezczynności organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd umarza postępowanie, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Celem skargi na bezczynność organu jest uzyskanie przez stronę rozstrzygnięcia danej sprawy. W niniejszej sprawie, porównując datę sporządzenia i nadania skargi na poczcie z datą wydania przez organ decyzji ostatecznej, którą rozpatrzył wniosek skarżącego z dnia 28 września 2007 r., należy uznać, iż cel skargi został osiągnięty – organ w dniu [...] listopada 2007 r. rozpatrzył wniesiony przez skarżącego środek odwoławczy i następnie doręczył mu decyzję ostateczną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie dostrzega zwłokę Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w rozpatrywaniu złożonego przez M. L. środka odwoławczego od decyzji z dnia [...] września 2007 r., jednakże wobec zbieżności w czasie skargi na bezczynność organu z wydaniem przez organ decyzji ostatecznej i wobec jednoznacznej treści pisma skarżącego z dnia 15 grudnia 2007 r. stwierdzić należy, iż postępowanie zainicjowane skargą na bezczynność stało się bezprzedmiotowe.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.