Uzasadnienie
W. W. pismem z dnia 16 lutego 2017 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w W. S.A.
w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 27 stycznia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej w postaci umowy dot. dostawy wody łączącej MPWiK oraz Robotniczą Spółdzielnię Mieszkaniową "[...]" w W. w okresie od dnia 1 listopada 2009 r. do dnia 31 sierpnia 2011 r. oraz faktury wystawionych RSM "[...]" przez MPWiK za wodę dostarczoną w ww. okresie.
W odpowiedzi na skargę Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w W. S.A. wniosło o oddalenie skargi.
Pismem z dnia 27 marca 2017 r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę z dnia 16 lutego 2017 r. Jednocześnie wniósł o zwrot wpisu. Skarżący wskazał, że żądana informacja została udostępniona skarżącemu w dniu [...] lutego 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej "P.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi na bezczynność jest dopuszczalne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.