Uzasadnienie
Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie K. D. uczynił bezczynność Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 4 czerwca 2005 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej udzielił skarżącemu odpowiedzi na jego wniosek pismem z dnia [...] lipca 2005 r. znak: [...]. Pismo to doręczone zostało K. D. w dniu 8 lipca 2005 r. (w aktach sprawy znajduje się odpowiedź na reklamację w sprawie doręczenia przesyłki, wskazująca powyższą datę).
Pismem z dnia 3 października 2005 r. (data nadania w urzędzie pocztowym
- – 4 października 2005 r.) skarżący cofnął skargę w przedmiotowej sprawie.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do § 2 powołanego artykułu, postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.