Uzasadnienie
W dniu 11 października 2004 r. wpłynęła do Sądu skarga M. K. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu "mająca na celu uniknięcie współodpowiedzialności za kradzież państwowych pieniędzy".
Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Po wezwaniu Sądu skarżący sprecyzował, że istotą jego skargi jest konflikt z dyrektorem szkoły, Prezydentem Miasta K. oraz [...] Kuratorem Oświaty.
Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na:
- 1. decyzje administracyjne,
- 2. postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,
- 3. postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,
- 4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa oraz na bezczynność organów w wyżej wymienionych przypadkach.
Należy uznać, że skarga M. K. nie odpowiada wymogom skargi składanej do wojewódzkiego sądu administracyjnego i podlega odrzuceniu.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.