Uzasadnienie
M. K. pismem z dnia 28 listopada 2016 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Centralną Komisję do Spraw Stopni i Tytułów w postępowaniu habilitacyjnym oraz wprowadzenie w błąd.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 stycznia 2017 r. skarżąca została wezwana do sprecyzowania skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez jednoznaczne wskazanie, czy przedmiotem skargi jest przewlekłe prowadzenie postępowania przez Centralną Komisję do Spraw Stopni i Tytułów w zakresie rozpatrzenia odwołania od uchwały Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w [...] z dnia [...] marca 2016 r. o odmowie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia do publicznej obrony. Wezwanie z dnia 16 stycznia 2017 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 18 stycznia 2017 r. (karta 24 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 25 stycznia 2017 r. Skarżąca w piśmie procesowym z dnia 20 stycznia 2017 r. wskazała, iż przedmiotem skargi skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest przewlekłe działanie Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej "P.p.s.a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skarga M. K. z dnia 28 listopada 2016 r. nie spełnia wymogów określonych w art. 57 § 1 P.p.s.a. Skarżąca wezwana, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, nie określiła daty wniosku, który nie został przez Centralną Komisję do Spraw Stopni i Tytułów rozpoznany.
Wezwanie z dnia 16 stycznia 2017 r. nie zostało zatem wykonane. Skarżąca została pouczona o skutku prawnym niewykonania wezwania.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.