Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 lipca 2004 r., sygn. akt II SAB/Wa 156/04

Metryka

Sąd
II SAB/Wa 156/04 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący asesor WSA -Przemysław Szustakiewicz
Rozpoznanie
w dniu 1 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z.L. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w W. w zakresie rozpatrzenia wniosku z dnia 6 maja 2004 r. postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie-

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się z określonych przyczyn bezprzedmiotowe.

Zażaleniem z dnia 6 maja 2004 r. skarżący zwrócił się do Prokuratora Okręgowego w W. z wnioskiem o zobowiązanie Prokuratora Rejonowego W. do udostępnienia informacji publicznej

Z odpowiedzi Prokuratora Okręgowego w W. na skargę Z.L. oraz analizy akt wynika, iż wspomniany wniosek skarżącego z dnia 6 maja 2004 r. został rozpatrzony przez wydanie postanowienia przez Prokuratora Okręgowego w W. w dniu [...] czerwca 2004r. W postanowieniu tym organ nie uwzględnił zażalenia Z. L. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że postępowanie w sprawie jako bezprzedmiotowe, podlega umorzeniu.

I z tych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.