Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 listopada 2004 r., sygn. akt II SAB/Wa 161/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Bronisław Szydło
Rozpoznanie
w dniu 23 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z.L. na bezczynność Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie-

Uzasadnienie

W dniu 9 kwietnia 2004 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga Z.L. na bezczynność Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 22 marca 2004 r. o stwierdzenie nieważności postanowienia z dnia [...] listopada 2003r. Nr [...].

Z odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy wynika, iż Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej rozpoznał wniosek skarżącego z dnia 22 marca 2004 r. wydając w dniu [...] kwietnia 2004 r. postanowienie nr [...].

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się z określonych przyczyn bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była bezczynność Ministra Gospodarki, Pracy Polityki Społecznej. Wydanie przez ten organ orzeczenia uczyniło postępowanie w zakresie bezczynności bezprzedmiotowym.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.