Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 października 2004 r., sygn. akt II SAB/Wa 162/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Adam Lipiński
Rozpoznanie
w dniu 8 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z.L. w przedmiocie bezczynności Ministra Gospodarki i Pracy w sprawie stwierdzenia nieważności: decyzji z dnia [...] października 2003 r. nr [...], decyzji z dnia [...] października 2003 r. nr [...], postanowienia z dnia [...] października 2003 r. nr [...], p o s t a n a w i a: skargę odrzucić

Uzasadnienie

W dniu 09 kwietnia 2004 r. Z.L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę w przedmiocie bezczynności w sprawie stwierdzenia nieważności wyżej wskazanych obu decyzji i postanowienia. Podnosił, że w dniu 22 marca 2004 r. złożył do Ministra Gospodarki i Pracy wniosek o stwierdzenie nieważności tych aktów

W odpowiedzi na skargę Minister Gospodarki i Pracy wnosił o jej oddalenie. Wskazał, iż wniosek Z.L. został rozpoznany w dniu [...] kwietnia 2004 r. i dniu tym organ wydał stosowną decyzję znak [...] i stosowne postanowienie znak [...], którymi to aktami rozstrzygnął przedmiotowy wniosek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Jak wynika z przedstawionych przy odpowiedzi na skargę załączników Minister Gospodarki i Pracy rozstrzygnął merytorycznie wniosek skarżącego, wydając w tej sprawie w dniu [...] kwietnia 2004 r. decyzję i postanowienie. Skarżący otrzymał odpisy tej decyzji i postanowienia w dniu 21 kwietnia 2004 r., co wynika z załączonego pocztowego potwierdzenia odbioru.

Tak więc skarga stała się bezprzedmiotowa i dlatego zgodnie z treścią art.58 par. 1 pkt. 6 i par. 3 Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.