Uzasadnienie
W dniu [...] października 2010 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o sprostowanie z urzędu sentencji postanowienia z dnia 12 października 2010 r., sygn.akt II SAB/Wa 168/10 poprzez zmianę przedmiotu powyższego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 – ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia, co jest dopuszczalne tylko w drodze jego zaskarżenia środkiem odwoławczym (por. T. Woś, Hanna Knysiak – Molczyk, Marta Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2005, str. 486-487). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest zdania, że wpisany w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2010 r., sygn.akt II SAB/Wa 168/10 przedmiot jest poprawny, brak jest zatem przesłanek uzasadniających sprostowanie sentencji ww. postanowienia. Zgodnie z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zgodnie z art. 156 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.