Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 marca 2006 r., sygn. akt II SAB/Wa 17/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński, Sędziowie WSA Ewa Grochowska-Jung, WSA, Andrzej Kołodziej (spr.)
Joanna Ukalska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 7 marca 2006 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi K. S. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpatrzenia odwołania w sprawie zwolnienia ze służby
Od orzeczenia
od decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie skarżący K. S. w piśmie z dnia [...] marca 2006 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 3 marca 2006 r., cofnął skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji w sprawie zwalniania ze służby.

W ocenie Sądu cofnięcie jest dopuszczalne, gdyż z istoty skargi na bezczynność wynika, że cofnięcie takiej skargi nie może zmierzać do obejścia prawa, zaś nie mamy w tym przypadku do czynienia z aktem lub czynnością, która mogłaby być dotknięta wadą nieważności.

Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.