Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się z określonych przyczyn bezprzedmiotowe.
W dniu 25 sierpnia 2006 r. skarżąca złożyła zażalenie do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na bezczynność Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w zakresie rozpatrzenia odwołania od decyzji Komendanta- Rektora Szkoły Głównej Służby Pożarniczej. Jak wynika z akt sprawy Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji pismem z dnia 1 września 2006 r. przekazał Komendantowi Głównemu PSP zażalenie skarżącej. W odpowiedzi na działanie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji Komendant Główny PSP pismem z dnia [...] września 2006 r. nr [...] poinformował skarżącą, że pismo, od którego wniosła zażalenie nie jest decyzją administracyjną, a w dniu [...] października 2006 r. postanowieniem nr [...] stwierdził niedopuszczalność odwołania od pisma Komendanta –Rektora Szkoły Głównej Służby Pożarniczej z dnia [...] sierpnia 2006 r.
Należy wskazać, że "w przypadku skargi na bezczynność organu przedmiotem sądowej kontroli nie jest określony akt lub czynność, lecz ich brak w sytuacji, gdy organ miał obowiązek podjąć określone działanie" (P. Tarno Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz Warszawa 2004 s. 28). W rozpatrywanej sprawie organy podjęły określone w prawie działania, a ich rezultatem jest postanowienie Komendanta Głównego PSP z dnia [...] października 2006 r. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że postępowanie w sprawie jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
I z tych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.