Uzasadnienie
T. I. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Polskiej Agencji Prasowej S.A. z siedzibą w W. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę Polska Agencja Prasowa S.A. z siedzibą w W. wniosła o jej oddalenie, a następnie, pismem z dnia 15 grudnia 2009 r., poinformowała o uwzględnieniu w całości wniosku skarżącego na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa.
Pismem procesowym z dnia 18 stycznia 2010 r. skarżący potwierdził otrzymanie wnioskowanych informacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ppsa organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W rozpatrywanej sprawie organ uwzględnił skargę T. I. w całości jeszcze przed rozpoczęciem wyznaczonej na dzień 28 stycznia 2010 r. rozprawy, co oznacza, że przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. Podmiot zobowiązany do rozpoznania wniosku udostępnił bowiem skarżącemu żądane przez niego informacje, zatem nie pozostaje już w bezczynności.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 ppsa w związku z art. 205 § 2 ppsa.