Uzasadnienie
Skarżący L.H. w skardze z dnia 22 kwietnia 2004 r. zarzucił Ministra Obrony Narodowej bezczynność polegającą na nierozpatrzeniu jego wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy od decyzji z dnia [...] lutego 2004 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji nr [...] z dnia [...] lipca 1996 r. oraz utrzymującej ją mocy decyzji Ministra Obrony Narodowej nr [...]z dnia [...] grudnia 1996 r.
Zgodnie z przepisem art. 3 § 2 pkt 8 i art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) celem skargi na bezczynność organu jest uzyskanie wyroku zobowiązującego do wydania stosownego aktu. Jeżeli przed rozpatrzeniem skargi organ wydał taki akt, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, gdyż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 1987r., sygn. akt IV SAB 14/86 - ONSA 1987, nr 1, poz. 7).
Skoro w przedmiotowej sprawie organ po wniesieniu skargi doręczył skarżącemu w dniu 27 kwietnia 2004 r. decyzję z dnia [...] kwietnia 2004 r., wydaną w wyniku rozpoznania wnioski o ponowne rozpatrzenie sprawy, to sprawę ze skargi z dnia 22 kwietnia 2004 r. należało umorzyć z uwagi na bezprzedmiotowość.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.