Uzasadnienie
Fundacja "[...]" z siedzibą w W. pismem z dnia 25 lutego 2016 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 8 lutego 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 24 marca 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 (sto) złotych w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona w dniu 29 marca 2016 r. (karta 25 akt sprawy). Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 5 kwietnia 2016 r.
Pomimo prawidłowego doręczenia odpisu wezwania z dnia 24 marca 2016 r. i upływu wyznaczonego terminu, skarżąca nie uiściła wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Zgodnie zaś z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone w dniu 29 marca 2016 r. Skarżąca obowiązana była zatem uiścić wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do 5 kwietnia 2016 r. Skarżąca w tym terminie wpisu nie uiściła. Skarga nie została zatem opłacona i jako taka jest niedopuszczalna.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.