Uzasadnienie
R.M. pismem z dnia 26 stycznia 2004 r. złożył odwołanie od decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...]wypowiadającej stosunek służbowy zawodowej służby wojskowej- do Ministra Obrony Narodowej.
Pismem z dnia 8 maja 2004 r. R. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie nierozpoznania odwołania od decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...]listopada 2003 r. nr [...]wypowiadającej stosunek służbowy zawodowej służby wojskowej
Minister Obrony Narodowej w odpowiedzi na skargę z dnia 2 lipca 2004 r. wniósł o umorzenie postępowania ze skargi R. M. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie nierozpoznania jego odwołania z dnia 26 stycznia 2004r. W uzasadnieniu stwierdził, że organ nie pozostaje w bezczynności, bowiem decyzją z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] uchylił decyzję pierwszoinstancyjną i umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Wydanie decyzji przez organ właściwy do rozpatrzenia odwołania, przed rozpoznaniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na bezczynność organu w przedmiotowym zakresie, spowodowało, iż skarga stała się bezprzedmiotowa, a tym samym wydanie wyroku stało się zbędne.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało postanowić jak w sentencji.