Uzasadnienie
Z. B. w dniu 11 kwietnia 2012 r. za pośrednictwem organu wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dowódcy Sił Powietrznych, polegającą na nierozpatrzeniu jego odwołania z dnia 26 października 2011 r. od decyzji Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] z dnia [...] października 2011 r., odmawiającej wypłaty skarżącemu jednorazowego dodatku specjalnego za 2010 r.
W odpowiedzi na skargę Dowódca Wojsk Powietrznych wniósł o umorzenie postępowania bądź oddalenie skargi. Organ wskazał, iż decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] rozpoznał odwołanie Z. B. i utrzymał w mocy decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] z dnia [...] października 2011 r. (przedmiotową decyzję z dnia [...] kwietnia 2012 r. organ dołączył do odpowiedzi na skargę).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Z przepisu art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a. wynika, że wydanie przez organ decyzji lub innego aktu wyłącza możliwość uwzględnienia skargi na bezczynność nawet wówczas, gdy ta decyzja lub akt zostały podjęte z naruszeniem terminu przewidzianego do ich wydania.
W takim wypadku tj., gdy po wniesieniu skargi na bezczynność organu - w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a powołanej wyżej ustawy - organ wyda akt lub dokona czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, co do których pozostawał w bezczynności, zastosowanie ma art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (por. uchwała składu siedmiu sędziów NSA z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. akt I OPS 6/08, niepublikowana).
W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł skargę na bezczynność organu w dniu 11 kwietnia 2012 r. Po wniesieniu skargi, w dniu [...] kwietnia 2012 r. organ rozpoznał wniosek skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją organu pierwszej instancji, tym samym ustała jego bezczynność.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a, orzekł o umorzeniu postępowania.