Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej ppsa, skarga, od której pomimo wezwania sądu, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Przepis art. 58 § 1 pkt 3 ppsa stanowi natomiast, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie zaś do treści art. 37 § 1 zd. 1 ppsa pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej wniósł osobiście G. P. W skardze oświadczył jednak, że pełnomocnikiem do prowadzenia rozpoznawanej sprawy ustanowił r. pr. R. K. i dalsza korespondencję Sąd ma kierować na adres kancelarii wskazanego pełnomocnika.
W związku z powyższym Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniem z dnia 31 maja 2012 r., wezwała pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Wraz z odpisem zarządzenia wzywającego do wpisu pełnomocnik skarżącego został wezwany do nadesłania pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sadem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do nadesłania pełnomocnictwa zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego 13 czerwca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), stąd termin do wykonania zarządzeń upłynął 20 czerwca 2012 r. Jednakże w zakreślonym terminie wpisu sądowego pełnomocnik skarżącego nie uiścił, nie nadesłał również pełnomocnictwa, co stanowi obligatoryjną podstawę odrzucenia skargi przez Sąd.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.